好意思国政事舞台演出了一幕极具标志道理的宪法对决。
2月20日上昼，好意思国最高法院以明确裁决认定《海外垂死经济职权法》莫得授权总统征收大鸿沟关税，从根柢上含糊了特朗普政府关税政策的正当性。当全国午，特朗普在卵形办公室签署所谓“对扫数国度征收10%全球入口关税”的法案，并宣称“立即成效”。
{jz:field.toptypename/}
这种近乎荒唐的时间序列，不仅揭示了行政职权与王法泰斗的正面碎裂，更露出了“好意思国优先”单边主义道路的轨制性逆境。
当最高法院的判决书落下，特朗普上任以来最大的政策牌号——“平等关税”透顶失去了法律根基，这不仅是特朗普个东说念主的政事惨败，更是好意思国保守主义里面裂痕的公开化。
01 “平等关税”政策的正当性崩溃
好意思国最高法院的裁决，本体上是对总统交易职权的一次历史性限缩。
本次裁决合计，《海外垂死经济职权法》（IEEPA）的立法应承是授予总统在“海外垂死状态”下轻视特定威逼的职权，而非将其行为日常交易政策的用具。
裁决书明确指出：“国会从未意图通过IEEPA授予总统无截止的关税征收权，这种职权要是存在，将颠覆宪法赋予国会的交易规制权限。” 这一判决平直动摇了特朗普“平等关税”体系的法理基础，使其从“国度政策”沦为“行政越权”。
特朗普政府的轻视策略，露出了其法律准备的仓促与政事打算的装假。
在裁决公布后数小时内，特朗普邻接在“着实酬酢”平台发文，宣称其领有“繁多其他接管”，并暗意将启动多项依据《1974年交易法》第301条进行的“不公说念交易举止”拜访。
但是，这种“用具箱”式的回话碰巧印证了最高法院裁决的致命性——总统不可再依靠IEEPA这一“全能用具”，而必须回到国会立法的具体授权框架大家事。
更关节的是，特朗普承认“国度安全”关税及依据《1962年交易扩展法》第232条和《1974年交易法》第301条征收的关税将连接灵验，这履行上是一种政策收缩：从“全球10%关税”的全面要紧，腐朽到“国度安全”和“不公说念交易”等传统原理的防卫阵脚。
况兼必须看到，法律层面的战败，激发了更大鸿沟的成果。
裁决成效后，数千家好意思国入口商启动准备诉讼，要求联邦政府返还已征收的关税款项。特朗普在记者会上承认，对于是否必须向好意思国企业退还“数以十亿好意思元计”的关税税款，“可能要打五年讼事”。
这种旷日握久的法律缠斗，将使特朗普政府在异日特地永劫期内处于被迫驻扎状态。白宫法律参谋人办公室里面评估骄气，要是败诉，联邦政府可能需要退还跨越3000亿好意思元的关税收入，这将对子邦财政变成弘远压力。
加州州长加文·纽森如故喊话联邦政府，“立即”披发退款支票给好意思国企业和大众，且“连本带利”，将经济问题速即迂回为政事攻势。
02 交易逆差创记录的讪笑
就在最高法院裁决的归并天，好意思国商务部公布了2025年全年交易数据，这份论述为特朗普的关税政策提供了嚚猾的“终审判决”。
数据骄气，在特朗普大鸿沟加征关税、试图重塑全球交易方式的一年后，好意思国举座交易逆差仅从2024年的1.04万亿好意思元小幅收窄至0.98万亿好意思元，但货品交易逆差却飙升至1.28万亿好意思元，创下历史新高。
这一数据对比揭示了特朗普政府关税政策的双重失败：既未能兑现“大幅减少逆差”的宏不雅方针，更在实体经济层面变成了结构性恶化。
深入分析交易数据，不错发现三个“致命”趋势：
第一，关税迂回效应显赫。
纽约联邦储备银行发布的最新论述标明，特朗普政府对入口商品加征的关税，跨越90%最终由好意思国企业和耗费者承担。由于很多中间家具和成本货品浮泛国内替代品，入口商只可将关税成本转嫁给卑劣企业或结尾耗费者。
2025年好意思国通胀率保管在4.2%的高位，其中约1.5个百分点平直归因于关税成本传导。平方好意思国度庭每年因关税多开销约1300好意思元，这平直侵蚀了中产阶层的履行购买力。
第二，供应链重组并未回流好意思国。
特朗普宣称关税将促使制造业“回想好意思国”，但履行数据形态了完全不同的图景。2025年，开云app好意思国从中国的入口额确乎着落了18%，但从越南、墨西哥、印度等国的入口额诀别增长了34%、22%和28%。
这种“交易迂回”而非“交易创造”的气候，意味着全球供应链仅仅进行了地舆重构，而非向好意思邦原土回流。好意思国制造业增多值占GDP比重从2024年的10.8%微降至10.5%，服务东说念主数增长停滞。
关税未能蜕变成本逐利的根柢逻辑，企业接管的是“中国+1”政策，而非“好意思国制造”政策。
第三，出口竞争力握续削弱。
由于交易伙伴的缺点性关税，好意思国农家具出口在2025年彰着着落，其中大豆对华出口一度暴跌40%。波音公司商用飞机出口额减少23%，因多国政府转向空客采购。
更潜入的影响在于时刻鸿沟：好意思国半导体修复出口受到严格审查，2025年对华出口着落幅度扩大，而中邦原土半导体修复市集份额从15%飞腾至28%。关税非但莫得保护好意思国时刻上风，反而加快了竞争敌手的自主化程度。
这些数据共同指向一个论断：特朗普的关税战是一场“杀敌八百，自损一千”的政策误判。“平等关税”就像一把钝刀，砍断了供应链，却没能重建好意思邦原土产能。
03 保守派内战与共和党裂变
最高法院的裁决之是以具有致命性，不仅在于其法律着力，更在于其政事标志道理。
现时最高法院中，保守派法官以6:3占据统统上风，其中三位——艾米·科尼·巴雷特、布雷特·卡瓦诺和尼尔·戈萨奇——由特朗普在第一任期提名任命。但是，此次裁决扫尾是6:3，平等关税无效。
其中，艾米和戈萨奇未站在特朗普一边。这种“保守派法官顽抗保守派总统”的气候，揭示了好意思国右翼阵营深刻的想想分裂。
这种分裂体目下三个层面：
第一，宪法原旨主义与行政扩权之间的根柢矛盾。特朗普提名的法官大多属于“联邦党东说念主协会”传统，信奉严格的宪法文本主义和均权制衡原则。而特朗普的关税政策本体上要求膨胀行政职权、弱化国会制衡，这与保守派法学的核激情念平直碎裂。
传统保守派合计，交易政策属于国会专属权限，总统过度介入将壅塞三权分立。这种理念碎裂在关税问题上透顶爆发，形成了“保守派法官制约保守派总统”的奇特地方。
第二，共和党里面的政事离心化。2026年以来，国会屡次首要投票中出现了共和党议员“倒戈”气候。1月的《国防授权法》修正案投票中，12名共和党众议员加入民主党阵营，撑握截止总统交易职权的条件；2月11日，6名共和党众议院赞同要求隔断总统特朗普哄骗国度垂死状态对加拿大商品践诺处分性交易门径的作念法。
这种党内叛离并非无意，而是反馈了共和党里面“特朗普派”与“传统派”日益扩大的裂痕。本年的中期选举，共和党要是失去了国会大量，其里面凝合力将濒临更大进修。
第三，州级公开不服。加州州长纽森要求联邦政府“立即”退还关税税款的表态，代表了州级官员对子邦政策的公开挑战。“好意思国农民歇业数目已翻倍”“好意思国农业经济现象握续恶化”“好意思国农业正濒临平凡崩溃”……好意思国农业界代表东说念主士2月3日在发给好意思国国会的信中，这么形容特朗普政府关税政策给好意思国农业变成的弘远伤害。
更深头绪的问题在于，特朗普的政事议程与共和党建制派的利益出现了结构性错位。传总计和党精英更眷注减税、削弱陆续、加强国防等经典议题，而特朗普的民粹主义交易政策履行上毁伤了大企业、跨国公司和农业利益集团的中枢利益。
当关税启动侵蚀这些关节撑握者的利润时，政事反弹不可幸免。
2026年2月20日，将成为好意思邦交易政策史上的“分水岭”。最高法院的裁决不仅宣告了“平等关税”的法律蚀本，更揭示了单边主义道路的轨制性局限。当关税大棒未能缩短交易逆差反而创下新高时，市集限定说明了其越过政事知晓的力量。
特朗普在记者会上那句“可能要打五年讼事”的无奈承认，哀感顽艳地详尽了现时逆境：异日任期他将深陷法律诉讼的泥潭，即使他试图通过其他法律用具保管关税，其政策着力已大打扣头；即使华盛顿连接荧惑“好意思国优先”，国内务治基础的分裂已难以弥合。
这场关税战斗的惨败，露出的不仅是华盛顿的政事误判，更是好意思国试图以单边技能处分全球化结构性矛盾的势必失败。
备案号: