这个问题源自于历史记载和演义故事之间的差异对比。 在历史上，华佗的去世时间并未确切记载。从史书记载来看，曹冲去世时，华佗已经不在人世。关于曹冲的死，有两个不同的说法：一种是《三国志》本传中的记载，认为他去世于208年；另一种是《仓舒诔》中的记载，认为他去世于210年。因此，华佗的去世时间应当在208年或210年之前。
至于关羽刮骨疗伤的故事，它确实有原文记载，出自《三国志·关羽传》，并且这个事件发生在219年之前。故事大致是这样的：关羽在多年前因箭伤导致手臂受创，虽然伤口愈合，但每逢阴雨天气，手臂便会剧痛不止。于是，关羽询问医生，医生诊断认为箭毒已渗入骨中，必须将手臂切开，刮去骨上的毒素，才能痊愈。 《三国志·关羽传》中的原文这样写道：“（关）羽尝为流矢所中，贯其左臂，后创虽愈，每至阴雨，骨常疼痛，医曰：‘矢镞有毒，毒入于骨，当破臂作创，刮骨去毒，然后此患乃除耳。’羽便伸臂令医劈之。时羽适请诸将饮食相对，臂血流离，盈于盘器，开云官方体育app而羽割炙引酒，言笑自若。” 在《三国志》中，这位医生并未留下名字。罗贯中在创作《三国演义》时，将这个故事进行了一些改编。他设定了发生在219年，关羽在攻襄阳时被曹仁的士兵射伤手臂，随后由华佗亲自治疗，实施刮骨疗毒之术。 从这一点来看，若根据《三国志·曹冲传》中的华佗去世时间（208年），而在《三国演义》中的故事中华佗竟然在219年给关羽治病，这就产生了一个很有趣的逻辑悖论——“华佗死后11年，穿越时空为关羽刮骨疗毒”，这是一个明显不合逻辑的结论。 这种用历史记载去质疑演义故事的情况，恰恰体现了后人缺乏深入理解的结果。而在这种情况下，罗贯中并没有什么责任。毕竟，罗贯中的《三国演义》并非单纯的历史记录，而是一部经过艺术加工的小说，他对历史人物和事件的处理不可避免地进行了创意性的改编。 在《三国演义》中，罗贯中将华佗设定活到了220年，给关羽治疗后，他又去为曹操看病，最终因曹操过度依赖他的治疗而丧命。不久之后，曹操也因病去世。 这种处理方式也为《三国演义》中的“三国平行位面”增添了一种独特的色彩。在这个虚构的世界里，华佗和关羽的故事并没有出现“死而复活”的问题，罗贯中甚至没有在演义中提及曹冲这个人物，正是为了能够让华佗活过208年或210年，为关羽提供刮骨疗毒的治疗。 从这些角度来看，这种历史与演义的交织，既是文艺创作的自由，也反映了历史与文学之间的相互作用。在不同的创作背景和目的下，历史的严谨性和文学的戏剧性常常是并行不悖的。
发布于：天津市
备案号: